Choisir un fournisseur VPS en 2025 ne se résume pas à comparer les prix.
Il s’agit d’analyser les spécifications réelles, les technologies de virtualisation, la couverture géographique et les coûts cachés.
Nous avons mené une étude approfondie des principaux acteurs du marché afin de vous offrir une vue d’ensemble objective.
Plan de l'article
- Cloud VPS vs VPS traditionnel : comprendre la terminologie
- Méthodologie de comparaison
- 1. THE.Hosting — Meilleur rapport qualité/prix
- 2. Hostinger — Choix populaire avec excellente documentation
- 3. Vultr — Flexibilité et choix
- 4. DigitalOcean — Interface soignée et écosystème riche
- 5. Linode (Akamai) — Stabilité et fiabilité
- Conclusion
Cloud VPS vs VPS traditionnel : comprendre la terminologie
Avant d’aborder le classement, clarifions la confusion qui règne souvent dans l’industrie.
Pourquoi tout le monde se dit “Cloud” ?
Vous avez sans doute remarqué que la plupart des fournisseurs VPS utilisent les termes “Cloud VPS” ou “Cloud Compute”.
À première vue, cela semble désigner une technologie fondamentalement différente.
En réalité — c’est surtout du marketing.
La réalité technique :
KVM (Kernel-based Virtual Machine) est une technologie de virtualisation.
Elle définit comment une machine virtuelle fonctionne sur un serveur physique.
KVM garantit une isolation complète, un noyau dédié pour chaque VM et une virtualisation matérielle.
Le terme “Cloud” désigne plutôt une approche architecturale, caractérisée par :
- une infrastructure distribuée,
- une montée en charge rapide,
- une facturation à l’usage (souvent horaire),
- des API d’automatisation,
- des snapshots et sauvegardes intégrés.
Ce qui se passe sur le marché :
Les fournisseurs VPS modernes utilisent KVM, tout en y ajoutant des fonctionnalités dites “cloud” :
- Vultr Cloud Compute = VPS KVM + facturation horaire + API
- DigitalOcean Droplets = VPS KVM + écosystème riche + services managés
- Linode (Akamai) = VPS KVM + réseau mondial + automatisation
Les “vrais Clouds” comme AWS EC2, Google Compute Engine ou Azure reposent sur des infrastructures réellement distribuées, avec plusieurs zones de disponibilité, un routage complexe et des intégrations d’entreprise.
➡️ Dans ce classement, nous comparons des fournisseurs VPS basés sur KVM, se positionnant comme “cloud”, mais offrant en réalité des serveurs virtuels classiques avec des outils de gestion modernes.
Méthodologie de comparaison
Les fournisseurs ont été évalués selon les critères suivants :
Spécifications techniques
- CPU (nombre de vCores, génération du processeur)
- RAM (capacité, type — standard ou ECC)
- Stockage (type de disque — SSD, NVMe ; présence de RAID)
- Réseau (débit du port, limites de bande passante)
Tarification
- Coût mensuel
- Prix par ressource (€/GB de RAM, €/vCore)
- Réductions à long terme
- Frais cachés (dépassement de bande passante, sauvegardes, etc.)
Infrastructure
- Technologie de virtualisation (uniquement KVM)
- Nombre et emplacement des data centers
- Garantie de disponibilité (SLA)
Fonctionnalités additionnelles
- Migration gratuite
- Protection DDoS
- Support technique 24/7
- Panneaux de contrôle disponibles
Pour une comparaison équitable, nous avons retenu les offres milieu de gamme — entre 2 et 4 vCores et 2 à 8 Go de RAM, la configuration la plus courante pour les projets professionnels.
1. THE.Hosting — Meilleur rapport qualité/prix
Note : 9.8 / 10
Pourquoi numéro 1
THE.Hosting offre un équilibre unique entre tarification agressive et infrastructure de niveau entreprise.
Les prix sont généralement 20 à 40 % inférieurs à ceux des concurrents, sans compromettre les performances ni la fiabilité.
| Plan | vCore | RAM | Stockage | Prix mensuel |
|---|---|---|---|---|
| Aluminium | 1 | 1 Go ECC | 25 Go NVMe | €5,77 ($6,30) |
| Argentum | 2 | 2 Go ECC | 40 Go NVMe | €6,77 ($7,40) |
| Ruthenium | 2 | 4 Go ECC | 60 Go NVMe | €9,77 ($10,70) |
| Iridium | 4 | 6 Go ECC | 70 Go NVMe | €13,77 ($15,00) |
| Palladium | 4 | 8 Go ECC | 90 Go NVMe | €15,77 ($17,20) |
Réductions à long terme :
- 3 mois : -5 %
- 6 mois : -10 %
- 12 mois : -15 %
Points forts :
- 50+ emplacements dans le monde — États-Unis, Europe, Asie, Australie, mais aussi des régions rares comme le Liechtenstein, la Moldavie ou l’Islande.
- NVMe SSD en RAID 10 sur tous les plans — souvent réservé aux offres premium chez les concurrents.
- Mémoire ECC incluse dans toutes les configurations.
- Tarification uniforme quel que soit le data center (même prix aux USA ou à Singapour).
- Réseau très performant : jusqu’à 721 Gbit/s en téléchargement / 726 Gbit/s en envoi.
- Support 24/7 inclus.
- Migration gratuite sans interruption.
Inconvénients :
Moins de services managés — pas de Kubernetes ni de bases de données gérées.
Il s’agit de VPS autogérés.
Idéal pour :
- Startups à budget limité
- Projets à portée internationale
- Entreprises recherchant transparence et performance
- Utilisateurs exigeant ECC + NVMe dès l’entrée de gamme
2. Hostinger — Choix populaire avec excellente documentation
Note : 9.2 / 10
| Plan | vCPU | RAM | Stockage | Bande passante | Prix |
|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 1 | 4 Go | 50 Go NVMe | 4 To | $4,99 |
| KVM 2 | 2 | 8 Go | 100 Go NVMe | 8 To | $6,99 |
| KVM 4 | 4 | 16 Go | 200 Go NVMe | 16 To | $9,99 |
| KVM 8 | 8 | 32 Go | 400 Go NVMe | 32 To | $19,99 |
Avantages :
- Excellent rapport RAM/prix (4 Go pour $4,99).
- Immense base de connaissances et assistant IA (Kodee).
- Garantie de remboursement 30 jours.
- Réseau stable à 1 Gbps.
- Data centers en Amérique, Europe, Asie et Amérique du Sud.
Inconvénients :
- Prix de renouvellement plus élevés.
- Peu de flexibilité dans la configuration (plans fixes).
Idéal pour :
- Débutants
- Projets gourmands en RAM
- Utilisateurs appréciant la simplicité et les tutos détaillés
3. Vultr — Flexibilité et choix
Note : 9.0 / 10
Performance standard
| RAM | vCPU | Stockage | Transfert | Prix |
|---|---|---|---|---|
| 1 Go | 1 | 25 Go SSD | 1 To | $5 |
| 2 Go | 1 | 55 Go SSD | 2 To | $10 |
| 4 Go | 2 | 80 Go SSD | 3 To | $20 |
Performance élevée (AMD/Intel NVMe)
| RAM | vCPU | Stockage | Transfert | Prix |
|---|---|---|---|---|
| 1 Go | 1 | 25 Go NVMe | 1 To | $6 |
| 2 Go | 1 | 50 Go NVMe | 2 To | $12 |
| 4 Go | 2 | 100 Go NVMe | 3 To | $24 |
Avantages :
- Trois gammes disponibles : Standard, High Frequency, High Performance.
- Plus de 32 data centers dans le monde.
- Facturation horaire — idéale pour les charges temporaires.
- API claire et orientée automatisation.
- Option Bare Metal dans la même plateforme.
Inconvénients :
- Les plans standards utilisent encore du SSD SATA.
- Structure tarifaire complexe.
- Support de base sur les petits plans.
Idéal pour :
- Développeurs utilisant des API
- Projets à charge variable
- Utilisateurs recherchant une large couverture géographique
4. DigitalOcean — Interface soignée et écosystème riche
Note : 8.8 / 10
Basic Droplets
| RAM | vCPU | Stockage | Transfert | Prix |
|---|---|---|---|---|
| 512 Mo | 1 | 10 Go SSD | 500 Go | $4 |
| 1 Go | 1 | 25 Go SSD | 1 To | $6 |
| 2 Go | 1 | 50 Go SSD | 2 To | $12 |
Premium Droplets (Intel NVMe)
| RAM | vCPU | Stockage | Transfert | Prix |
|---|---|---|---|---|
| 1 Go | 1 | 35 Go NVMe | 1 To | $8 |
| 2 Go | 1 | 50 Go NVMe | 2 To | $14 |
Avantages :
- Meilleure interface du marché.
- Écosystème complet : Kubernetes, bases gérées, App Platform, stockage S3.
- Documentation exceptionnelle.
- SLA à 99,99 %.
- NVMe + 10 Gbps sur les plans Premium.
Inconvénients :
- Moins de RAM par dollar dépensé.
- NVMe réservé aux plans Premium.
- Plans de base moins attractifs qu’avant.
Idéal pour :
- Équipes valorisant l’ergonomie et les services managés
- Entreprises souhaitant intégrer des solutions Kubernetes ou bases gérées
5. Linode (Akamai) — Stabilité et fiabilité
Note : 8.7 / 10
CPU partagé
| RAM | vCPU | Stockage | Transfert | Prix |
|---|---|---|---|---|
| 1 Go | 1 | 25 Go SSD | 1 To | $5 |
| 2 Go | 1 | 50 Go SSD | 2 To | $10 |
| 4 Go | 2 | 80 Go SSD | 4 To | $20 |
CPU dédié
| RAM | vCPU | Stockage | Transfert | Prix |
|---|---|---|---|---|
| 4 Go | 2 | 80 Go SSD | 4 To | $36 |
| 8 Go | 4 | 160 Go SSD | 5 To | $72 |
Avantages :
- Fournisseur établi depuis 2003.
- Large bande passante par plan.
- SLA 99,99 %.
- Infrastructure soutenue par Akamai.
- Coût de dépassement faible ($0.005/Go).
Inconvénients :
- Interface vieillissante.
- Performance variable en CPU partagé.
- Écart important entre plans partagés et dédiés.
Idéal pour :
- Projets nécessitant une haute disponibilité
- Entreprises utilisant déjà Akamai CDN
- Environnements recherchant la stabilité éprouvée
Conclusion
Le marché KVM VPS en 2025 regorge d’excellentes options.
Tous les fournisseurs de ce classement offrent une infrastructure fiable et des conditions transparentes.
THE.Hosting se distingue par un rapport qualité/prix imbattable, combinant prix bas, mémoire ECC, stockage NVMe, virtualisation KVM et couverture mondiale.
Pour les startups et PME, c’est le meilleur choix global.
Hostinger, Vultr, DigitalOcean et Linode restent d’excellentes alternatives selon vos priorités : facilité d’utilisation, flexibilité, écosystème ou stabilité.
Ils ont tous un point commun essentiel : une vraie virtualisation KVM, garantissant isolation complète, performance constante et contrôle total sur votre serveur.